Двойная слепота - это лишь поверхностное знание; при двойной слепоте природа вещей не познается. Что может узнать слепой, ощупав слона?

Если испытуемый не занимается исследованиями в области медицины, вполне понятно, что этот вопрос можно не упоминать.

1. Неоспоримо, что двойное слепое исследование является золотым стандартом достоверности исследований лекарств. Именно поэтому этот стандарт сегодня используется при изучении новых китайских лекарств.

2, будь то китайская медицина, или западная, при лечении заболеваний, не пойдет на использование двойного слепого метода. Двойное слепое наблюдение может использоваться только в научных исследованиях.

3. Двойное слепое исследование имеет свои ограничения. Для проведения двойного слепого эксперимента необходимо тщательно продумать показатели оценки; в противном случае сотни миллионов долларов могут пойти насмарку, но, возможно, исследуемый препарат действительно работает.

4. Двойное ослепление очень требовательно к выбору кейса. Цель - исключить вмешательство. Поэтому двойной слепой эксперимент доказывает, что препарат эффективен и безопасен в специальной человеческой среде. Но двойной слепой эксперимент не может доказать, эффективен ли он и безопасен в неспециальных условиях (например, пациент страдает от нескольких заболеваний одновременно, пациент также использует другие лекарства до применения препарата, пациент сегодня в плохом настроении). Но когда препарат использует врач, условия применения гораздо более расслабленные, и доказать его эффективность и безопасность невозможно.

5. двойные слепые эксперименты оцениваются с помощью вероятности, интервала и значимости. Контрольная группа используется для того, чтобы избежать ложноположительных или ложноотрицательных результатов из-за психологических факторов у пациентов. Группа лечения со статистически значимой разницей указывает на то, что препарат эффективен. Это говорит о том, что исследуемый препарат эффективен только для большинства населения, а не обязательно для небольшого процента населения. Это показывает, что двойные слепые испытания все еще имеют ограничения.

6. в настоящее время при исследовании лекарств для оценки их эффективности используются двойные слепые эксперименты. Это связано с тем, что лучшего способа, чем двойной слепой эксперимент, не существует.

7, чтобы подвести итог: двойные слепые эксперименты для наблюдения за вещами не так точны, как представлялось, китайская медицина, западная медицина для лечения болезней не будет использовать двойные слепые эксперименты, собственные исследования китайской медицины, западной медицины должны быть более двойными слепыми.

Значит, эффективность рецептов ТКМ не подтверждается двойным ослеплением? Возможно, именно этот вопрос и пытается задать автор.

Я могу лишь ответить вам, что тысячелетняя китайская цивилизация - не случайность. За ней стоят тысячи историй. Но я думаю, что китайская медицина - одна из них. Возможно, когда Шеннонг пробовал всевозможные травы, он использовал двойную слепоту.

Двойные слепые испытания - чем больше вы думаете об этом, тем более научным это становится.

Проблема возникает, когда дело доходит до клинического применения:

1. Будет ли лекарство, прошедшее двойное слепое тестирование, предполагающее 90-процентную эффективность, применяться с теми неэффективными 10 процентами, то есть ошеломляющим количеством людей, согласно Теореме больших чисел.

2. индивидуальные различия обозначены в килограммах массы тела, что слишком просто; являются ли индивидуальные различия просто различиями в весе?

3. Что делать, если нет доказательной базы для комбинирования препаратов для лечения нескольких заболеваний?

4. 90-процентный показатель выведения из организма западных препаратов, прошедших двойное слепое исследование, является весьма необычным, а наука должна быть строгой.

Забрать жизнь пациента, чтобы проверить это только западная медицина может сделать это, китайская медицина является целителем, чтобы проверить лекарство, западные врачи и медсестры, чтобы измерить токсические побочные эффекты лекарства? Не смейте, не упоминайте, китайская медицина, конечно, не может быть близка к низкосортной! В конце концов, китайская медицина насчитывает 5 000 цивилизаций. Сколько их у западной медицины?

Неважно, что это за лекарство, травяное или западное.

Должно быть доказано, что препарат обладает реальным терапевтическим действием, не имеет серьезных токсических побочных эффектов и безопасен, прежде чем его можно будет давать пациентам.

Если продолжать подчеркивать всевозможные причины, не проверив даже элементарную эффективность и безопасность, то такая медицина - это крайне безответственная медицина и медицина без выхода.

Странно, неужели антикитайская медицинская риторика снова в полном расцвете? За последние несколько дней я видел довольно много подобных материалов. Кто зачинщик? Кто за этим стоит?

Теперь, когда статистические тесты опровергнуты, и они боятся говорить об этом, они поднимают вопрос о двойной слепоте?

Разве двойное ослепление не основано на статистических тестах? Можно ли отделить его от статистического тестирования?

Статистические тесты не могут решить проблему клинической элиминации до девяноста процентов для западных препаратов, и разве двойное ослепление не зависит от статистических тестов, чтобы вырваться из участи клинической элиминации до девяноста процентов? Обманывайте себя!

Западные лекарства - это высокоочищенные искусственные продукты, а таких высококонцентрированных и высокоочищенных средств просто не существует в природе, поэтому они оказывают огромное влияние на человека!

Статистическое тестирование и двойное ослепление, хотя и не остановят распространение неэффективных западных препаратов (при том, что процент клинического исключения достигает девяноста процентов), в определенной степени могут послужить первым барьером в защите блаженных.

Высшим испытанием западной медицины всегда является клинический фронт, а практика - это высшее испытание острого оружия!

Китайская медицина насчитывает тысячи лет, и все они проверены на практике!

Китайская медицина черный мозг, сколько пасты, чтобы думать, не понимают практику китайской медицины и западной медицины клинической, являются той же практике, являются испытания процесса! Дураки могут понять вещи, китайская медицина черный всегда держаться за, является борьба глупо? Или двойные стандарты становятся естественными!

Кроме того, двойная слепота основана на "наблюдении за вещами"? Где анализ данных, статистика? Вы ее съели? Давайте, вытащите голову из задницы и задавайте вопросы! Не существует двойного слепого тестирования без статистического анализа! Те же самые лазейки, которые есть в статистических тестах для наркотиков, существуют и в двойном слепом тестировании!

Клиническая практика - это то, чем она является, говоря прямо, тестирование с реальным использованием пациента!

Китайская медицина используется уже давно, гораздо больше, чем IV фаза клинических 2-3-летних испытаний западной медицины, даже если вся история западной медицины насчитывает 200 лет, но и она не выдерживает многолетнего использования китайской медицины! Не говоря уже о современной западной медицине, начиная с антибиотиков, менее века! Ничто по сравнению с тысячелетней практикой китайской медицины! Аспирин, даже если он старый и не устаревший в западной медицине, может сравниться с годами использования китайской медицины!

Разве надежность китайской медицины, которая не была уничтожена клинической практикой на протяжении тысячелетий, не выше надежности западной медицины, которая используется всего несколько лет и десятилетий? Глупые, китайская медицина - черная!

Китайская медицина настолько соответствует "точному наблюдению" в вашем вопросе, что контраст после приема лекарства очень очевиден. Контраст между немощным до приема лекарства и бодрым после настолько очевиден, что только дурак может его не заметить!

Если у вас есть способности к черной китайской медицине, не принимайте лекарства, не спите! Испытайте на себе то, что называется лечением. Неважно, какое лекарство - китайское или западное, после его приема вы его не чувствуете? Это действительно глупо!

Лучше поменьше вопросов с подобным позерством и провокациями!

Подавляющее большинство западных лекарств проверено в двойных слепых экспериментах, но ни одно из них не выдерживает испытания временем. Не говоря уже о тысячах лет, а даже о десятилетии или около того.

Либо из-за сопротивления, либо из-за побочных эффектов они уходят из истории. Время - лучший тест!

Двойные слепые эксперименты могут выявить все чудодейственные лекарства, которые не обладают эффективностью!

Используйте свой мозг, китайская медицина существует уже тысячи лет, никогда не менялась, экспериментировала на реальных людях, так зачем быть таким глупым и дважды слепым?

Китайская медицина - это эксперименты с реальными людьми, а лечение основано на эффективности, потому что оно длилось достаточно долго, чтобы накопилось бесчисленное количество поколений, поэтому эффективность лечения - это все реальные осадки.

Есть также практикующие традиционную китайскую медицину, которые сострадают и сочувствуют, все они сначала пробуют лекарства сами, чтобы понять их лечебные свойства и найти целебные эффекты, как, например, в мифе о Шэньнуне, попробовавшем сто трав до этого, и Ли Шичжэне, написавшем "Компендиум Materia Medica" с самостоятельно опробованными травами после.

Китайская медицина - это диалектическое лечение, разное лечение одной и той же болезни и одинаковое лечение разных болезней. Как такая система медицинских теорий может быть двойным слепым методом и как она может быть разделена на группы?

При лечении пневмонии, вызванной различными патогенными микроорганизмами, металлургическая терапия, принятая практиками китайской медицины, не направлена на конкретные патогенные микроорганизмы и не использует лекарства для их уничтожения или подавления, а мобилизует организм, поддерживая правоту, укрепляя первопричину и рассеивая зло, или помогает организму бороться со злом и в конечном итоге преодолеть болезнь.

Теории китайской медицины слишком глубоки для того, чтобы быть просто "один - это один, а два - это два" или "один плюс один и два". Существование - это разум, тысячелетней истории достаточно, чтобы проиллюстрировать очарование китайской медицины, никто не может использовать так называемую науку для нападок на китайскую медицину. Китайская медицина не является научной методологией, а наука никогда не является истиной, а лишь постоянно прогрессирует в самоотречении, суеверная наука столь же суеверна.